Рецепты · Диеты · Беременность и роды · Женский сонник · Тайна имени · Природная косметика
Форум [ архив ] · Поиск · Реклама на сайте · Вход для пользователей
Архив форума | Правила | Фотогалерея

Экзистенция

Беседка


Автор Экзистенция
Silver





Сообщений: 1741
31 Мар, 2004 г. - 18:57   
Дайте точное определение из словаря. Что такое экзистенция. Для меня важно точное! определение.
 
Гость
Незарегистрированный пользователь
31 Мар, 2004 г. - 19:07   
Экзистенция
Денис Самсонов

05.09.1997

Несколько дней назад мне довелось участвовать в дискуссии на животрепещущую тему, что же все-таки лучше - Мак или ПК, в данном случае в издательских системах. В споре о лучшей платформе, автомобиле, футбольной команде и проч. ответа нет и быть не может по определению. Тем не менее собравшиеся (все до одного неглупые люди) спорили и даже горячились. При этом производители компьютеров говорили о тенденциях; покупатели (издатели) о стандартах. И обе стороны не понимали друг друга.

Случай показался мне достаточно характерным. Поставщики техники зачастую демонстрируют непонимание мотивов, которыми руководствуется потенциальный пользователь при принятии решения о покупке (покупать - не покупать, а если покупать - то что). Хуже того, они имеют об этом искаженное представление. Как в приведенном примере. Индустрия не может закупать оборудование на основании тенденций. Индустрия покупает то, что является стандартом сегодня. Применительно к истории с Macintosh это значит, что потребуются сверхусилия, чтобы изменить статус этой платформы как стандарта de facto в области полиграфии. Не меньшие усилия потребуются для продвижения Macintosh на рынок корпоративных систем, где таковым стандартом считается ПК.

И тем более затруднена любая смена стандарта, поскольку проходит вопреки желаниям потребителя.

Хроническое нежелание пользователей менять сложившиеся привычки в пользу любой новой и возможно более эффективной технологии приводит к удивительным результатам. Создается впечатление, что обремененный свободой выбора покупатель даже больше производителей заинтересован в установлении юридических и фактических стандартов. Существует известный закон маркетинга - наиболее популярным становится продукт, первым появившийся в своей категории ("Мерседес", Оксфордский университет, Юрий Гагарин). Причина все в том же стремлении полюбить сразу что-то одно и уже не испытывать проблем выбора.

Безусловно, подобный здоровый консерватизм в ряде случаев идет только на пользу делу, позволяя оттачивать существующие технологии до совершенства. В ходе все тех же дебатов были упомянуты сотрудники финской типографии, упорно работающие на Macintosh Quadra (ровесник 386-х и 486-х моделей ПК). Их аргументация выглядит следующим образом: "Неважно, что медленно, зато за весь день ни одного сбоя". Но можно привести и немало примеров, когда явно более прогрессивная технология проигрывала только из-за того, что чуть запаздывала с выходом на рынок и появлялась в тот момент, когда предпочтения пользователей уже сцементировались.

Очевидно, производители учатся, и не без успеха, использовать вышеописанные свойства человеческой натуры. Возьмем, например, очередную версию известной операционной системы. Не помню, чтобы кто-нибудь мучился дилеммой "ставить - не ставить", а если ставить, то эту ОС или какую-нибудь другую. Система получила статус стандарта в одночасье, никого особо не спрашивая. Попытки выяснить, откуда она (и почему именно она) появилась на компьютерах в нашей редакции, или почему именно этот текстовый процессор и эти электронные таблицы и т. д., ни к какому внятному результату не привели. Все было решено за нас и не здесь и проглочено потому, что пользователь по определению не хочет ничего решать и выбирать и будет только рад, если эту работу сделают за него другие. Сопутствующий выходу подобных продуктов маркетинг больше всего напоминает сигнал к атаке. Увидел зеленую ракету - беги покупать, куда бы ты там сегодня ни собирался.

Интересный пример из этой же области дает нам рынок рабочих станций и суперкомпьютеров. Один компьютер этого класса может стоить от десятков тысяч до десятков миллионов долларов. Высокая цена устройств заставляет относиться к их выбору более серьезно и поручать это дело специалистам соответствующего класса. Те приемы, которые так успешно проходят на потребительском рынке, на эту категорию пользователей не действуют. Как результат - чем старше класс компьютеров, тем большее разнообразие.

Другое забавное наблюдение на ту же тему - продукты, созданные по принципу "обратного общего места". Например, клоны DOS - отличное решение для желающих быть как все (что очень удобно), но в то же время и не как все (что очень приятно).

Зафиксировать, или пытаться зафиксировать стандарт - скорее маркетинговый ход, чем техническая необходимость. Говоря о необходимости введения стандартов, заинтересованные стороны как правило передергивают, подразумевая тождественность стандартности и совместимости. Пример с теми же персональными компьютерами показывает, что большой проблемы в объединении в сеть и обмене данными между компьютерами различных платформ не существует. На самом же деле почти всегда за каждой попыткой стандартизации скрывается желание вытеснить с рынка конкурента, как производителя "нестандартной продукции". Одновременно это и средства активного воздействия на потребителя, для которого стандарт означает возможность избежать необходимости самостоятельного выбора. Все это было бы не так страшно - видали мы методы конкурентной борьбы и покруче - если бы в итоге пользователь не оставался один на один с чем-то далеко не лучшим, зато общепринятым. Без особых перспектив в будущем. Ведь, чтобы разрабатывать технологии, идущие поперек господствующей парадигмы, нужно особое мужество - впрочем, как и особые финансовые затраты. Так что помимо прочих функций стандарт играет и роль барьера, мешающего проникновению в область рынка новых компаний. Дальше все как при советской власти, никакой конкуренции и полный застой. Куда лучше, когда на рынке соревнуются, подстегивая друг друга, несколько платформ, операционных систем, программ и т. д. Чтобы, как любил говаривать Жан-Поль Сартр, было из чего выбирать.


 
kristina1981





Сообщений: 3200
31 Мар, 2004 г. - 19:08   
ЭКЗИСТЕНЦИЯ (позднелат. exsistencia = “существование” — из лат. ex-sistо = “вы-ступать, вы-ходить; показываться; становиться, делаться; происходить”), индивидуальное бытие, персональная жизнь в ее динамике; экзистенциальный = “сущностный, абсолютно необходимый для индивидуума”.


 
Silver





Сообщений: 1741
31 Мар, 2004 г. - 21:23   
Кристине и Гостю спасибо
 
Silver





Сообщений: 1741
31 Мар, 2004 г. - 21:33   
Что-то Гость такую информашку дал... я даже прочитать не смогла. Прошу прощения
 
kristina1981





Сообщений: 3200
31 Мар, 2004 г. - 22:08   
Гость какую-то научную работу поместил
 
AlexUs





Сообщений: 488
31 Мар, 2004 г. - 23:10   
Quote:
Экзистенция
Денис Самсонов

05.09.1997

Несколько дней назад мне довелось участвовать в дискуссии на животрепещущую тему, что же все-таки лучше - Мак или ПК, в данном случае в издательских системах. В споре о лучшей платформе, автомобиле, футбольной команде и проч. ответа нет и быть не может по определению. Тем не менее собравшиеся (все до одного неглупые люди) спорили и даже горячились. При этом производители компьютеров говорили о тенденциях; покупатели (издатели) о стандартах. И обе стороны не понимали друг друга.

Случай показался мне достаточно характерным. Поставщики техники зачастую демонстрируют непонимание мотивов, которыми руководствуется потенциальный пользователь при принятии решения о покупке (покупать - не покупать, а если покупать - то что). Хуже того, они имеют об этом искаженное представление. Как в приведенном примере. Индустрия не может закупать оборудование на основании тенденций. Индустрия покупает то, что является стандартом сегодня. Применительно к истории с Macintosh это значит, что потребуются сверхусилия, чтобы изменить статус этой платформы как стандарта de facto в области полиграфии. Не меньшие усилия потребуются для продвижения Macintosh на рынок корпоративных систем, где таковым стандартом считается ПК.

И тем более затруднена любая смена стандарта, поскольку проходит вопреки желаниям потребителя.

Хроническое нежелание пользователей менять сложившиеся привычки в пользу любой новой и возможно более эффективной технологии приводит к удивительным результатам. Создается впечатление, что обремененный свободой выбора покупатель даже больше производителей заинтересован в установлении юридических и фактических стандартов. Существует известный закон маркетинга - наиболее популярным становится продукт, первым появившийся в своей категории ("Мерседес", Оксфордский университет, Юрий Гагарин). Причина все в том же стремлении полюбить сразу что-то одно и уже не испытывать проблем выбора.

Безусловно, подобный здоровый консерватизм в ряде случаев идет только на пользу делу, позволяя оттачивать существующие технологии до совершенства. В ходе все тех же дебатов были упомянуты сотрудники финской типографии, упорно работающие на Macintosh Quadra (ровесник 386-х и 486-х моделей ПК). Их аргументация выглядит следующим образом: "Неважно, что медленно, зато за весь день ни одного сбоя". Но можно привести и немало примеров, когда явно более прогрессивная технология проигрывала только из-за того, что чуть запаздывала с выходом на рынок и появлялась в тот момент, когда предпочтения пользователей уже сцементировались.

Очевидно, производители учатся, и не без успеха, использовать вышеописанные свойства человеческой натуры. Возьмем, например, очередную версию известной операционной системы. Не помню, чтобы кто-нибудь мучился дилеммой "ставить - не ставить", а если ставить, то эту ОС или какую-нибудь другую. Система получила статус стандарта в одночасье, никого особо не спрашивая. Попытки выяснить, откуда она (и почему именно она) появилась на компьютерах в нашей редакции, или почему именно этот текстовый процессор и эти электронные таблицы и т. д., ни к какому внятному результату не привели. Все было решено за нас и не здесь и проглочено потому, что пользователь по определению не хочет ничего решать и выбирать и будет только рад, если эту работу сделают за него другие. Сопутствующий выходу подобных продуктов маркетинг больше всего напоминает сигнал к атаке. Увидел зеленую ракету - беги покупать, куда бы ты там сегодня ни собирался.

Интересный пример из этой же области дает нам рынок рабочих станций и суперкомпьютеров. Один компьютер этого класса может стоить от десятков тысяч до десятков миллионов долларов. Высокая цена устройств заставляет относиться к их выбору более серьезно и поручать это дело специалистам соответствующего класса. Те приемы, которые так успешно проходят на потребительском рынке, на эту категорию пользователей не действуют. Как результат - чем старше класс компьютеров, тем большее разнообразие.

Другое забавное наблюдение на ту же тему - продукты, созданные по принципу "обратного общего места". Например, клоны DOS - отличное решение для желающих быть как все (что очень удобно), но в то же время и не как все (что очень приятно).

Зафиксировать, или пытаться зафиксировать стандарт - скорее маркетинговый ход, чем техническая необходимость. Говоря о необходимости введения стандартов, заинтересованные стороны как правило передергивают, подразумевая тождественность стандартности и совместимости. Пример с теми же персональными компьютерами показывает, что большой проблемы в объединении в сеть и обмене данными между компьютерами различных платформ не существует. На самом же деле почти всегда за каждой попыткой стандартизации скрывается желание вытеснить с рынка конкурента, как производителя "нестандартной продукции". Одновременно это и средства активного воздействия на потребителя, для которого стандарт означает возможность избежать необходимости самостоятельного выбора. Все это было бы не так страшно - видали мы методы конкурентной борьбы и покруче - если бы в итоге пользователь не оставался один на один с чем-то далеко не лучшим, зато общепринятым. Без особых перспектив в будущем. Ведь, чтобы разрабатывать технологии, идущие поперек господствующей парадигмы, нужно особое мужество - впрочем, как и особые финансовые затраты. Так что помимо прочих функций стандарт играет и роль барьера, мешающего проникновению в область рынка новых компаний. Дальше все как при советской власти, никакой конкуренции и полный застой. Куда лучше, когда на рынке соревнуются, подстегивая друг друга, несколько платформ, операционных систем, программ и т. д. Чтобы, как любил говаривать Жан-Поль Сартр, было из чего выбирать.



Для современных офисных работ вполне достаточно 3-4-го пентиуума. Рынок должен пресытиться. Зачем нужна эта бешенные темпы развития технологий? У "простых" пользователей хватает своих интересов и забот.

 
Silver





Сообщений: 1741
31 Мар, 2004 г. - 23:29   
Quote:

Для современных офисных работ вполне достаточно 3-4-го пентиуума. Рынок должен пресытиться. Зачем нужна эта бешенные темпы развития технологий? У "простых" пользователей хватает своих интересов и забот.


А теперь посмотрите на первое сообщение в теме

 
kristina1981





Сообщений: 3200
31 Мар, 2004 г. - 23:32   
Quote:
>>
Для современных офисных работ вполне достаточно 3-4-го пентиуума. Рынок должен пресытиться. Зачем нужна эта бешенные темпы развития технологий? У "простых" пользователей хватает своих интересов и забот.<<
А теперь посмотрите на первое сообщение в теме




 
Гость
Незарегистрированный пользователь
01 Апр, 2004 г. - 01:53   
ЭКЗИСТЕНЦИЯ
/EXISTENZ/
Фантастика/Фэнтэзи
Канад-США-Франция-Великобритания
1999; 1,33;
Выпущено на VHS:
8 февраля 2000 г.
WEST VIDEO Выпущено на DVD:
СОЛТИСС/ ВИДЕОГРАМ




Режиссер: Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/


В ролях: Сара Полли /Sarah Polley/, Дженнифер Джейсон Ли /Jennifer Jason Leigh/, Уиллем Дэфоу /Willem Dafoe/, Кристофер Экклстон /Christopher Eccleston/, Иан Холм /Ian Holm/, Роберт Э. Силвермэн /Robert A. Silverman/, Дон МакКеллар /Don McKellar/, Джуд Ло /Jude Law/, Коллэм Кит Ренни /Callum Keith Rennie/


Во время презентации новой системы игр "Экзистенция" на изобретательницу Аллегру Геллер (Дженнифер Джейсон Ли) совершается покушение. Ее защитником становится Тед Пайкл (Лоу), обычный маркетинговый стажер. Чтобы понять, кто стоит за покушением, они вдвоем отправляются в новую гиперреальную игру. Террористы, борцы против бесчеловечных игр, стремятся убить создателя новых биосистем, помещающих человека в кошмарную вымышленную виртуальную реальность и уводящих, может быть навсегда, из реального мира.

Уже несколько фильмов подводят зрителя к мысли о том, что, возможно, и мы являемся для кого-то всего лишь персонажами игры, не способными что-либо изменить, стать лучше или хуже. Страшноватая философско-фантастическая лента, интересная, захватывающая, но очень и очень неприятная.

Премия за художественный вклад Дэвиду Кроненбергу на МКФ в Западном Берлине. (Иванов М.)


--------------------------------------------------------------------------------



Оператор Питер Сушитцки /Peter Suschitzky/
Сценарист Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/
Продюсер Роберт Лэнтос /Robert Lantos/, Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/, Андраш Хамори /Andras Hamori/
Монтажер Роналд Сэндерс /Ronald Sanders/
Композитор Хауард Шор /Howard Shore/
Художник Кэрол Спайэр /Carol Spier/
Костюмы Дениз Кроненберг /Denise Cronenberg/
Спецэффекты Джим Айзэк /Jim Isaac/
Кастинг Дирдри Бауэн /Deirdre Bowen/




Правообладатели:

ALLIANCE ATLANTIS - Производитель
NATURAL NYLON - Производитель
SERENDIPITY POINT FILMS - Производитель
MIRAMAX - Дистрибьютор
WEST VIDEO - Держатель лицензии




Премии и награды:
1999 - БЕРЛИНСКИЙ КИНОФЕСТИВАЛЬ

Победитель в категориях:
1 - Приз за художественный вклад
Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/




(!) Если вы нашли какие-нибудь неточности в информации, то просим нам сообщить


 
Гость
Незарегистрированный пользователь
01 Апр, 2004 г. - 01:55   
Quote:
Дайте точное определение из словаря. Что такое экзистенция. Для меня важно точное! определение.


От лат. exsistentia - существование).

Одно из основных понятий экзистенциализма, означающее способ бытия человеческой личности.


 
Гость
Незарегистрированный пользователь
01 Апр, 2004 г. - 01:57   
Quote:
Дайте точное определение из словаря. Что такое экзистенция. Для меня важно точное! определение.



ЭКЗИСТЕНЦИЯ (лат. exsistentia — существование) — одно из осн. понятий экзистенциализма, означающее способ бытия человеческой личности. Впервые в этом значении термин “Э.” употре***ется Кьеркегором. Согласно экзистенциалистам, Э. представляет собой то центральное ядро человеческого “Я”, благодаря к-рому это последнее выступает не просто как отдельный эмпирический индивид и не как “мыслящий разум”, т. е. нечто всеобщее (общечеловеческое), а именно как конкретная неповторимая личность. Э.— это не сущность человека, ибо последняя означает, согласно теории экзистенциалистов (Сартр), нечто определенное, заранее данное, а, напротив, “открытая возможность”. Одно из важнейших определении Э.— ее необъективируемость. Человек может объективировать свои способности, знания, умения практически— в виде внешних предметов; он может, далее, сделать объектом собственного рассмотрения свои психические акты, свое мышление и т. д., объективируя их теоретически. Единственное, что ускользает от его как практического, так и теоретического объективирования, а тем самым и от познания и что, т. обр., не подвластно ему,— его Э. Учение об Э. направлено как против рационалистического понимания человека, усматривающего сущность последнего в разуме, так и против марксистского понимания этой сущности как совокупности общественных отношений. Через понятие Э. Хай-деггер, Ясперс, Марсель выходят к понятию бытия, к-рое, по их мнению, было предано забвению как в нем. идеализме, так и в материализме.


 
Экзистенция


Внимание ! Вы просматриваете архив форума Iwoman.ru с октября 2002 по апрель 2010 года.
Присоедениться к общению можно по новому адресу форума: club.iwoman.ru. Добро пожаловать !


· В начало

· Новый год
· Психология
· Стиль и мода
· Здоровье
· Косметология
· Полезные советы
· Карьера
· Образование
· Он и она
· Спорт и отдых
· Свадьба
· Семья
· Мой дом
· Читальня
· Звезды
· Кино
· Разное


Полезное
· Садовые цветы
· Косметич. словарик
· Таблица калорийности

Гороскопы
· Гороскоп на неделю
· Совместимость
· Мужской гороскоп
· Выбор партнера
· Другие гороскопы ...

· Карта сайта

На форуме





© 2002 - 2022 IWOMAN.RU

При использовании материалов сайта согласование с администратором и прямая гиперссылка на www.iwoman.ru обязательна.
Комментарии и статьи размещенные на сайте IWOMAN.RU, являются личным мнением авторов и могут не совпадать с мнением владельцев проекта.

Контакты: Размещение рекламы на сайте | Администратор | Редактор